跳至主要内容

About ERPs

        事件相关电位(Event Related Potentials, ERPs)是一种特殊的脑诱发电位,通过有意地赋予刺激以特殊的心理意义,利用多个或多样的刺激所引起的脑的电位。它反映了认知过程中大脑的神经电生理的变化,也被称为认知电位,也就是指当人们对某课题进行认知加工时,从头颅表面记录到的脑电位。
        经典的ERP主要成分包括P1、N1、P2、N2、P3,其中前三种称为外源性成分,而后两种称为内源性成分。这几种成分的主要特点是:首先不仅仅是大脑单纯生理活动的体现,而且反映了心理活动的某些方面;其次,它们的引出必须要有特殊的刺激安排,而且是两个以上的刺激或者是刺激的变化。其中P3是ERP中最受关注和研究的一种内源性成分,在某种程度上,P3就成了ERP的代名词。
        广义上讲,ERPs尚包括N4(N400)、失匹配阴性波(Mismatch Negativity,MMN)、伴随负反应(Contigent Negative Variaeion,CNV)等。

        事件相关电位属于长潜伏期诱发电位,测试时一般要求被试者清醒,并在一定程度上参与其中。引出ERPs的刺激是按研究目的不同编制而成的不同刺激序列,包括两种及两种以上的刺激,其中一个刺激与标准刺激产生偏离,以启动被试的认知活动过程。如果由阳性的物理刺激启动,除了由认知活动产生的内源性成分,尚包括外源性刺激相关电位;如由阴性刺激来启动心理活动过程,则引出由认知加工而产生的内源性成分。
        P3为ERPs中重要的内源性成分,现时对它的研究最为广泛。事件相关电位的另一内源性成分N2为刺激以后200毫秒左右出现的负向波,反映大脑对刺激的初步加工,该波并非单一成分,而是一复合波,由N2a和N2b两部分组成,N2a不受注意的影响,反映对刺激物理特性的初步加工。
        刺激模式:刺激模式的设置是研究ERPs的关键,要求根据研究目的不同设计不同的刺激模式,包括两种及以上不同概率的刺激序列,并以特定或随机方式出现。包括视觉刺激模式、听觉刺激模式、躯体感觉刺激模式。听觉刺激模式包括三类:1.随机作业(欧德宝范式);2.双随机作业;3.选择注意。欧德宝范式(oddball paradigm):通过耳机同步给高调、低调纯音,低概率音作为靶刺激,诱发ERPs。通常靶刺激概率为10—30%,非靶概率70一90%,刺激间隔多采用1.5—2秒,刺激持续时间通常为40—80毫秒,反应方式为默数靶信号出现次数或按键反应。


影响事件相关电位的因素:
1. 物理因素
        刺激的概率:靶刺激概率越小,P3的波幅越高,反之,波幅减小。一般靶刺激与非靶刺激的比例为20:80;刺激的时间间隔:间隔越长,P3波幅越高;刺激的感觉通道:听、视、体感感觉通道皆可引出ERPs,但其潜伏期及波幅不尽相同。

2. 心理因素
        事件相关电位检测过程中一般要求被试者主动参与,因而被试者的觉醒状态、注意力是否集中皆可影响结果。另外,由于被试者只有识别靶刺激并作出反应才能诱发出ERPs成分,因此,作业难度对测试结果也有影响,难度加大时,波幅降低,潜伏期延长。

3. 生理因素
        年龄:不同年龄P3的波幅及潜伏期不同。潜伏期与年龄呈正相关,随年龄增加而延长,而波幅与年龄呈负相关。在儿童及青少年,波幅较高;分布:ERPs各成分有不同的头皮分布。

对于ERP成分的解读:
P是positive,即正成分。所以,P300,是指出现在300毫秒左右的一个正成分;
N是negative,即负成分,所以,N400是指出现在400毫秒左右的一个负成分。
P和N的确定是按照波段的走向定义的,P是指由负极点到正极点的波段,N是指正极点到负极点的波段。

需要指明的一点就是,成分的命名有两种方式,一是按照成分出现的时间点命名,比如N400;二是按照成分出现的顺序命名,如P1,即出现的第一个正成分,具体位置在100毫秒左右。现在,更多的研究者倾向于后者命名方法,因为有特殊情况的存在,比如上图P3,是出现的第三个正成分,但出现的时间点接近于400毫秒,若按照时间点命名,就该为P400,这显然与常理不符。

评论

此博客中的热门博文

Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) & Attentional Blink (AB)

    在快速序列视觉呈现( Rapid Serial Visual Presentation) 任务中,给被试呈现一系列视觉序列刺激,每个序列包括大约 20 个刺激 ( 字母,词语,数字,图片等 ) ,呈现速率为每秒 6-20 个刺激。序列中通常包括两个靶刺激(Target),其余的为分心刺激。在某些情况下,为突出靶刺激,常以不同于其他项目的颜色或形态呈现。每个刺激物呈现在计算机屏幕上的同一位置,前一个消失后出现下一个刺激,每个刺激呈现时间相等,约 100ms 左右。第一个靶子 (T1) 出现位置大约在第 4 至第 11 位,第二个靶子 (T2) 出现在 T1 后的第一个位置 (Lag 1) 至第 9 个位置 (Lag 9) o RSVP 分为单任务和双任务。在单任务中,要求被试忽略 T1 而正确识别 T2 ,这时对每个位置的 T2 判断正确率在 95% 以上 (Shapiro, 1997) 。双任务要求被试正确判断 T1, 并且正确判断 T2 。当 T2 出现在 T1 后 200-500ms 时间间隔时 (Lag 2 至 Lag 5) 对识别 T2 的正确率显著降低了,即注意瞬脱 (attentional blink, AB) 现象。 快速序列视觉呈现任务      目前,认知加工的两阶段模型通常用来解释双任务中发生的注意瞬脱现象。该模型认为,对一个刺激的加工包括两个阶段:第一阶段是平行加工阶段,即序列中的所有分心物和靶子都得到最初的察觉和编码,为下一阶段的加工做准备;第二阶段是系列加工阶段,只有被要求识别的项目才能进入这一阶段。 认知加工的两阶段模型     在第二阶段的加工过程中, T1, T2 被精细加工,并且被转移巩固进入短时记忆中。由于短时记忆的容易有限,在给定时间中只能对有限刺激进行加工。因此,只有 T1 的系列加工完成了,才能对 T2 进行系列加工。当 T2 出现在 T1 后 200-SOOms 间隔内,由于 T1 的系列加工还未完成,所以 T2 被延迟在平行加工阶段,得不到精细加工,所以对 T2 判断的正确率下降,注意瞬脱现象产生了 (Chun & Potter, 1995; 张明&王凌云, 2009)。 ...

Decoding Object Catagories...

        忙完前段时间的ゼミ合宿之后又想起来之前看的关于脑解码的资料,还是不甘心放弃,于是又翻出来一篇解码类的文献 Decoding Visual Object Categories in Early Somatosensory Cortex ( Smith F W, Goodale M A. Decoding Visual Object Categories in Early Somatosensory Cortex[J]. Cerebral Cortex, 2015, 25(4):1020-31. )         这篇文章主要用 fMRI 做了这么几件事:         1. 给被试看常见物体的图片(三种手机,三种酒杯,三种苹果)→采PCG(S1+S2)区信号分类(显著大于chance,所以PCG区域包含category信息)→采V1区信号分类(三分类正确率飙到97%,显著高于PCG区);         2. 类间分类;         3. 莫名其妙的物体的类间和类内分类;         (对,我就是对后面这俩没什么兴趣)         因为是在PCG区域进行的分类,所以就比较好奇是否可以用 EEG 进行类似的分类。         谨慎思考以后认为,实验可以分成两部分,三个层次进行:         实验一、顺向实验:向被试呈现刺激图片,采集PCG区域和V1区域EEG信号;         实验二、逆向实验:不向被试呈现视觉刺激,采集PCG区域和V1区域EEG信号;        分析与假设:        1. 实验一中,PCG区EEG信号分类正确率显著高于随机概率;        2. 实验一中,V...

久しぶりです

快两个月没更新了。。。 其实一个月的时候就回学校了但是忙来忙去的也没顾上写东西。 首先说一下前段时间忙的Speller的情况: 1. 40分类的SSVEP经过测试发现,效果不好,于是决定改成P300+SSVEP结合的方式来做。 2. 其实对我来说,做到这一步不论结果如何已经是受益匪浅了,第一次找到用逻辑电路实现控制的感觉,控制方法如下图     然后吧,就发现这里有个贼大的BUG:信号是能完美采集到了,整个流程衔接完整,然而没时间去处理采集的信号(尴尬)。于是又有了下图的改进:     这样通过两个延迟不等的脉冲信号就可以满足预留数据处理时间的需求。 3. 后来又做了些测试搞了些修修补补的东西。整体的Simulink模型暂时没图所以以后再和波形图一起补上来。 4. 到目前为止,Unity3D部分还有些小BUG,争取明天早上能修好,下午测一波试试看。 然后Emmm...下一篇文讲一下新看的文献和新的研究计划。